¿Quién está exento de prohibiciones de mascotas exóticas?

Autor de contacto

Los 50 estados tienen una prohibición sobre uno o más tipos de animales exóticos. ¿Pero por qué? La mayoría de las leyes clasifican a los animales "salvajes" y exóticos como especies inherentemente peligrosas que amenazan la seguridad pública, la salud pública o representan un riesgo para el medio ambiente. Las preocupaciones sobre el bienestar animal rara vez son la razón por la cual un animal se convierte en ilegal para la propiedad privada.

Dado que Estados Unidos es un país conocido por la "libertad" y una supuesta falta de violación de la libertad personal (sí, incluso si no está de acuerdo con ella) siempre y cuando no infrinja los derechos de los demás, pensé que sería Es interesante enumerar algunas situaciones en las que varios órganos de gobierno consideran que este supuesto "riesgo inaceptable para el público" es repentinamente aceptable. (Me imagino que tendría que haber un riesgo para el público para justificar la infracción de las libertades personales del dueño de una mascota).

¿Qué situaciones son tan importantes que está bien poner en peligro al público?

Excepciones a las prohibiciones de mascotas exóticas

1. Granjas de pieles
2. Zoológicos
3. Educadores de animales
4. Circos
5. Santuarios
6. Facilidades de ivestigación
7. Instalaciones que crían animales exóticos para comer
8. Usuarios de mono de servicio
9. Criadores de animales exóticos

1. Granjas de pieles

A muchos estados les gusta asegurarse de que los llamados animales peligrosos como los zorros no puedan ser mascotas. No puedes tener un zorro en la mayoría de los estados, pero si quieres pelar cientos de ellos, entonces está bien. Si bien los activistas por los derechos de los animales presionan constantemente para que sea ilegal mimar a un zorro rojo como mascota, mantener a numerosos zorros rojos en jaulas pequeñas y básicas en las operaciones agrícolas está exento, posiblemente en todos los estados. Algunos dueños de mascotas exóticas tratan de eludir la ley al afirmar que son ganaderos de pieles y tratan de calificar tratando de vender parte del pelaje natural de su mascota.

En Virginia, los zorros rojos domesticados están permitidos solo debido a una escapatoria que existe para atender a las personas que producen pieles de zorro ... y ahora los legisladores intentan cerrar esa escapatoria y expulsar a los dueños de mascotas. Aparentemente, los abrigos de pieles son lo suficientemente necesarios como para poner en peligro al público con zorros que son propiedad y mantenidos por personas que no están capacitadas para tratar con 'animales salvajes peligrosos'. Eso es algo en lo que pensar la próxima vez que considere que las mascotas exóticas deberían seguir siendo ilegales porque es "cruel con los animales".

2. Zoológicos

¿En cuántas ocupaciones puede pensar que implican una exención por el uso de algo normalmente ilegal porque se considera demasiado peligroso para el público en general, a pesar de que la persona tiene poca o ninguna capacitación formal? Si bien los zoológicos más grandes de propiedad estatal a menudo tienen estándares de seguridad más altos y a veces requieren que sus empleados de manejo de animales tengan una educación formal, también existen zoológicos privados y muchos de sus dueños son esencialmente dueños privados de animales que cobran a las personas la admisión para ver su colección. No están obligados a tener ningún entrenamiento formal con exóticos. Por ejemplo, la fundadora del santuario de mascotas anti-exótico Big Cat Rescue comenzó su negocio con experiencia en bienes raíces.

La capacitación formal para personas que trabajan con animales salvajes y exóticos a menudo no implica trabajo práctico con animales. Por ejemplo, una licenciatura en zoología o biología a menudo se prefiere para que las personas trabajen en instituciones acreditadas por la AZA, pero eso no le enseña nada sobre trabajar con grandes carnívoros y los protocolos de seguridad adecuados involucrados. ¡Cuando los zoológicos buscan 'experiencia animal', el voluntariado en refugios de animales, el trabajo de oficina veterinaria y el empleo en tiendas de mascotas anteriores son a menudo aceptables! Los títulos de 'Enseñanza de zoológicos', como el programa EATM en Moorpark College, son poco comunes. Supuestamente es demasiado peligroso dejar que los propietarios privados tengan exóticos, ya sea que tengan experiencia o no. . . a menos, por supuesto, que expongan al público.

3. 'Educadores' de animales

Muchos propietarios de animales exóticos llevan sus animales a bibliotecas, escuelas, ferias y museos. Estos expositores deben tener licencia del USDA al igual que los propietarios de zoológicos. Estos dueños de animales, que frecuentemente afirman que no son dueños de mascotas, a menudo se refieren a sus animales como embajadores educativos de su especie. Hacen que la presentación de un animal vivo mientras enumeran algunos hechos básicos sobre ellos suene completamente importante para la integridad educativa de nuestra sociedad. Algunos de estos presentadores tienen experiencia o capacitación, pero muchos no y no es obligatorio. Por lo tanto, el público debe estar en riesgo para que los niños pequeños observen qué tan alto puede saltar un serval o para aprender que los zorros fennec tienen orejas grandes para refrescarse.

4. circos

Los circos son probablemente los "delincuentes" exóticos más odiados por los animales. A pesar de que el circo más grande de Estados Unidos recientemente ha cerrado debido a la baja venta de entradas, los circos permanecen exentos de prohibiciones de mascotas exóticas e incluso están acomodados para que puedan transportar animales a través de las líneas estatales. Todo esto a pesar de que albergan animales muy grandes y, por lo tanto, peligrosos como grandes felinos y elefantes. Nuevamente, no se requiere capacitación formal técnicamente. Muchos trabajadores de circo son dueños de mascotas exóticas que juegan con sus mascotas frente a una audiencia.

5. Santuarios

Los santuarios pueden o no estar acreditados según el estado. El concepto detrás de ellos es que no se supone que 'exploten' animales criándolos o recogiéndolos para obtener una compensación monetaria, aunque la mayoría de las veces, los santuarios encontrarán una forma de cobrar a los visitantes por ver a los animales, y también solicitan cantidad de donaciones Los santuarios a menudo albergan una gran cantidad de animales exóticos, pero se considera que vale la pena el riesgo.

6. Instalaciones de investigación

Siempre se hacen excepciones para el uso de animales exóticos con fines científicos. ¿La naturaleza de la investigación debe considerarse lo suficientemente importante (por ejemplo, la investigación del cáncer) para poner al público en riesgo? No hay tal evaluación. La investigación en animales también tiende a no ser tan humana, entonces, ¿por qué la noción de tener un mono como mascota a menudo se encuentra con más conmoción y burla que la prueba en un laboratorio? En otra nota, mientras que los activistas que trafican con el miedo describen los peligros del virus del herpes B que los monos macacos pueden transportar, la única ocurrencia documentada de estos animales que transfieren el virus a un humano ocurrió en un laboratorio. Las grandes colonias de monos del viejo mundo son más riesgosas que un número pequeño o pequeño de mascotas privadas.

7. Personas que crían animales exóticos como alimento

Es curioso cómo se supone que los animales exóticos son peligrosos cuando son poseídos como mascotas, pero si quieres vender su carne, eso cambia las cosas. En la mayoría de los estados, es ilegal mantener animales africanos grandes como mascotas, pero no avestruces, que a menudo están exentas porque se consideran animales agrícolas.

Debido a esta ley, estas aves gigantes a menudo son legales para mantener incluso para los dueños de mascotas en algunos estados. Este es también el caso de emus y rheas; Sin duda, estas especies serían ilegales si no tuvieran carne rentable. Entonces, una vez más, las personas están dispuestas a mirar más allá del llamado peligro de ciertos animales exóticos. Este es también el caso de otros exóticos económicos como bisontes, venados y caimanes. ¡Unos pocos ganaderos exóticos criarán y venderán carne de antílope, canguro e incluso leones!

8. Usuarios de mono de servicio

Muchos estados (potencialmente todos los estados) legalizan tener un mono capuchino de capa negra si tiene el propósito de ayudar a los discapacitados. Estos son monos Helping Hands; están especialmente capacitados para atender a personas discapacitadas con movilidad y destreza extremadamente limitadas. Sin duda, esta sería una buena razón para permitir que un animal que normalmente se considera demasiado peligroso para ser mantenido por el público. Sin embargo ... hay algo de ironía clara aquí. ¿Cómo puede un primate 'inherentemente peligroso' no solo vivir con una persona discapacitada, sino cuidar de uno? A pesar de que estos monos se someten a un entrenamiento especial riguroso y se les extraen los dientes caninos (una práctica controvertida que algunos dueños de monos llevan a cabo), esto va en contra de la mentalidad de que los primates son siempre salvajes, siempre impredecibles y totalmente imposibles de mantener como Una mascota con éxito.

9. Criadores de animales exóticos

Sí, en algunos estados no puede ser dueño de un 'animal salvaje' considerado peligroso, pero puede criar esos animales . Si usted es un obtentor, puede obtener una licencia de obtentor del USDA y producir especies prohibidas con fines de lucro; solo necesita enviar a sus animales 'peligrosos' para aterrorizar a los propietarios fuera de su estado. Dejar que la gente tenga mascotas = malo, vender personas mascotas = permitido.

Conclusión

Si los animales exóticos son tan peligrosos, ¿por qué las leyes estatales eximen a las entidades que los usan con fines de lucro? ¿Los animales se vuelven menos peligrosos cuando el dueño es compensado? Uno puede tratar de argumentar que estas instalaciones deben tener licencia del USDA y, por lo tanto, están reguladas, pero cumplir con los criterios para esta licencia no es tan extraordinario. La única razón por la que los dueños de mascotas no pueden obtener una licencia del USDA es porque solo regula las empresas. En efecto, muchos estados requieren licencias del USDA porque eso elimina el cuidado de los animales como un pasatiempo personal de la imagen. ¿Por qué? ¿No deberían juzgarse los dueños de animales por su capacidad para cuidarlos, independientemente de la razón por la que lo mantienen? Si sigues un blog sobre derechos de los animales, verás que hay muchas instalaciones autorizadas por el USDA que están en ruinas.

Está claro que las prohibiciones de mascotas exóticas existen porque nuestra cultura, la misma cultura que sanciona fumar, las actividades peligrosas de vehículos recreativos y la bebida, ha estigmatizado el mantenimiento de mascotas exóticas y, por lo tanto, considera que no tiene derecho a protección legal contra regulaciones sin sentido e indefendibles.