10 razones por las que las mascotas exóticas deberían ser legales
1. El término "exótico" es completamente subjetivo.
'Mascota exótica' es solo un término que significa 'mascota poco común', y lo que constituye es completamente subjetivo. Todo animal que no sea un perro o un gato, por alguna razón, puede calificar. Esto incluye otros animales 'domesticados'. Muy pocas personas creen que los gatos y los perros son los únicos animales que las personas deberían poseer, porque la estupidez de esa posición es obvia. Lo que no es tan obvio es que pensar que hay una manera simple de clasificar a los animales que son "exóticos" y, por lo tanto, "no aptos" como mascotas no es diferente. No existen diferencias sustanciales entre la mayoría de los animales y sus necesidades en cautiverio, sin importar cuáles sean.
Mascota exótica = mascota poco común
Animal salvaje = Animal que vive en la naturaleza o no está socializado (puede ser domesticado)
2. Los animales exóticos no son necesariamente más difíciles de cuidar que los domésticos.
Muchas personas colocan a los animales domesticados en la categoría de mascota adecuada, y a los exóticos o llamados animales salvajes en la categoría de mascota mala. Pero algunas mascotas exóticas son más fáciles de manejar que algunos animales domésticos, incluso perros y gatos. A los dueños de perros "de trabajo" les encanta hablar de cómo el dueño promedio no puede manejar a su border collie o al malinois belga de "alta conducción". Algunos de estos perros dan a las mascotas exóticas de "alto mantenimiento" una carrera por su dinero. Cuidar a los gatos feralizados como mascotas no es diferente a ser dueño de un gato salvaje de África, pero usted es libre de hacerlo. Cuando algunas razas domesticadas requieren cuidados avanzados, que poseen los mismos o más intensos rasgos de algunos exóticos, y nadie piensa que no deberían estar disponibles como mascotas, hablar de lo poco ético que es tener mascotas exóticas equivale a prejuicios contra ellas por ser no convencional.
3. Las mascotas exóticas no representan un mayor riesgo para la salud de los humanos que las mascotas normales.
La viruela del mono, un brote que se originó en roedores africanos importados en 2003, es el ejemplo 'recurrente' de enfermedad que los activistas plantean para demostrar que el comercio de mascotas exóticas puede provocar una pandemia mortal. La Salmonella, prevalente en algunos reptiles (y en menor grado incluso en perros y otros mamíferos) también se menciona con frecuencia. Al igual que todos los animales, las mascotas no tradicionales pueden transportar patógenos. Algunos incluso pueden ser transmisibles a los humanos y causar enfermedades leves. A pesar del miedo, no hay incidencia de enfermedades graves transmitidas por las "mascotas exóticas más inaceptables".
De hecho, cuanto más común y aceptada es la mascota, mayor es la aparición de enfermedades notables. Cuando se trata de enfermedades zoonóticas letales como la rabia, las mascotas domesticadas, especialmente los gatos, son los animales de tipo mascota más comunes en contraerla. La población relativamente baja de la mascota exótica no aceptada y el hecho de que la mayoría de las veces no provienen de la naturaleza disminuye su amenaza exagerada a la salud pública.
4. Si escaparan, las mascotas exóticas tendrían el mismo tipo de efecto invasivo en el medio ambiente que las mascotas normales.
Una vez más, aunque las especies de mascotas domesticadas siempre aceptadas no son solo lo que se insta a los dueños de mascotas exóticas a adquirir en lugar de lo que desean, dichas especies están causando los problemas ambientales que las personas teorizan pueden ocurrir con mascotas exóticas en un grado extremo ... y muy ¡A pocas personas les importa o quieren hacer algo al respecto!
Los gatos tienen una presencia invasiva generalizada en el medio ambiente, desde Maine hasta California, desde Hawai hasta Alaska. Otros invasores prominentes son los peces y las plantas que no provienen del comercio de mascotas. ¿A cuántas personas les apasiona detener el comercio de horticultura ornamental? Algunas mascotas exóticas que son más aceptadas están causando grandes problemas, aunque sus poblaciones están restringidas a ciertas áreas y es posible que ni siquiera se establezcan. ¿Qué pasa con las mascotas exóticas no aceptadas, como los mamíferos exóticos? Solo se han reportado algunas poblaciones aisladas de animales cautivos escapados, principalmente en Florida.
5. La propiedad de mascotas exóticas genera empleos de nicho.
Muchos veterinarios y técnicos veterinarios se especializan en mascotas exóticas. Numerosas tiendas minoristas satisfacen el nicho de mascotas exóticas. Muchas personas comienzan sus carreras relacionadas con los animales como dueños de mascotas exóticas y algunas desarrollan interés en la causa de la conservación de los animales. El comercio de mascotas exóticas desarrolla oportunidades de trabajo, fortalece la economía y da forma a las vidas. Debe ser acomodado y apreciado como cualquier otro pasatiempo relacionado con el mundo natural.
6. Las mascotas exóticas son en su mayoría 'peligrosas' si son grandes ... al igual que otros animales.
Los animales salvajes no son peligrosos. Si lo fueran, no podríamos salir de nuestras casas con todas esas ardillas y venados corriendo. Algunos animales son peligrosos, por supuesto, simplemente no es un rasgo inherente de las llamadas mascotas exóticas o animales salvajes. Hay tanto mascotas exóticas peligrosas como mascotas convencionales peligrosas. Los tigres, siendo un gato poderoso que pesa cientos de libras, son peligrosos. Lo creas o no, tu gato promedio sería igual de peligroso si fuera del mismo tamaño, tal vez incluso más.
Tenemos que dejar de etiquetar a las mascotas exóticas como peligrosas porque no tiene sentido y resulta en una grave injusticia para los propietarios de animales exóticos cuyos animales no pueden considerarse una amenaza para la seguridad pública, sin importar cómo se mire.
7. El mercado negro ya es ilegal.
La mayoría de las mascotas consideradas exóticas no están amenazadas por el comercio de mascotas. La mayoría de los afectados están disminuyendo principalmente debido a la destrucción del hábitat. Las pocas mascotas exóticas que están principalmente amenazadas por el comercio de mascotas en los tiempos modernos se recolectan y venden en su propio país, o en países que no son los EE. UU. La mayoría de estos animales son aves y reptiles, los tipos de mascotas exóticas más 'aceptadas'. Algunas especies se han visto afectadas por la recolección no regulada en el pasado y, aunque sus poblaciones podrían haber sufrido daños permanentes, se establecieron leyes para evitar que ocurra en el futuro. Como el comercio ilegal de vida silvestre es ilegal y se trata de manera adecuada y efectiva, esta no es una razón sólida para despojar a las personas de sus mascotas.
8. El derecho a tener mascotas es tan fundamental como se pone.
La idea de que alguien haga ilegal tener un perro o un gato parece insondable. Es irrefutable que la propiedad de estas especies tiene problemas, pero ningún activista se atrevería a tratar de prohibir el derecho a poseerlas. Saben que, de todos modos, se reirían de la habitación.
Nuestra cultura reconoce la necesidad de mascotas y es más profunda que solo una simple diversión. Se ha demostrado que las mascotas reducen la presión arterial y aumentan la longevidad en los humanos. Las mascotas pueden mejorar la salud mental. Las mascotas abren puertas para las personas. Los beneficios de las mascotas son mayores que los negativos. Esa mascota especial podría no ser un perro . Algunas personas gravitan hacia especies de mascotas no aceptadas en lugar de las convencionales (o ambas) y se les niega en la mayoría de los estados porque es una especie impopular. Prohibir el venado, el zorro o el kinkajou mascota de alguien no es diferente de prohibir el gato de alguien, y causa la misma angustia.
9. Las mascotas exóticas son solo mascotas.
No sorprende que PETA esté en contra de tener mascotas exóticas cuando están en contra de tener todas las mascotas, zoológicos y el uso de productos animales. Pero, ¿cómo se propaga el odio por tener mascotas exóticas entre las personas promedio que no están en contra de las barbacoas, la miel y los helados? La mayoría de la gente está de acuerdo en que las condiciones deficientes en las granjas de baterías deben cambiar; pero prohibir toda la industria no es lo que la mayoría considera razonable. Estas personas están furiosas con la idea de que alguien quiera tener una determinada mascota, y si el cuidado de la mascota necesita mejorar, o si parece mimada, eso no les impide declarar que los dueños de mascotas exóticas son egoístas egoístas que necesitan para que les quiten sus mascotas.
10. No hay argumentos buenos y razonables en contra de poseerlos.
“¿Deberían las personas sacar a estos animales de los hábitats ecuatoriales para que puedan ser mascotas? No estamos locos por esa idea ".
-El portavoz de Colorado Parks and Wildlife, Joe Lewandowski, sobre el tema de permitir que los canguros de arena perezosos sean mascotas en Colorado
Recuerde, hay millones de personas que están más que `` no locos '' por los productos animales que usa o come, en qué gasta su dinero o en qué negocios patrocina, pero no veo a los funcionarios luchando por regular tales cosas en función de sus sentimientos personales
Puedo proporcionar argumentos contrarios a eso todo el día, pero cuando todo está dicho y hecho, debería ser mi decisión si quiero comprar un animal no en peligro que sea menos dañino para el medio ambiente que un gato, menos un problema de seguridad pública que un perro (o su equivalente), y tiene un estado de amenaza a la salud pública que es solo teórico e improbable. Cuando se trata de mascotas más peligrosas, las personas deberían tener la oportunidad de adquirir los derechos para poseerlas si pueden demostrar que tienen la instalación adecuada.
Cuando los funcionarios estatales de vida silvestre están considerando qué animales 'exóticos' deberían ser legales, cuando los argumentos en su contra comienzan a sonar como: "Simplemente no soy un fanático" o "me parece bastante poco ético" o "esos animales realmente pertenecen al salvaje ”, la única conclusión razonable debería ser que esas especies deberían ser legales y esto nunca debería haber sido un debate. Esto es especialmente cierto si los otros argumentos en contra del animal son de nuez o simplemente tontos, como las preocupaciones de que un perezoso o un canguro puedan causar enfermedades invasivas, pérdida de hábitat (¡en Colorado!) Y parásitos, y que los cerdos de barriga de interior podría contraer la rabia, o los hurones podrían escapar a las paredes de los apartamentos. Todas estas razones han sido sugeridas.
Cuando a alguien se le ocurren razones sin fundamento para prohibir ciertos animales, esa es su forma de decir PORQUE LO DIJE. Y si esa es tu mentalidad, no eres mejor que las personas en este video:
