Salvaje y peligroso (mentiras): el mundo (tergiversado) de mascotas exóticas
A principios de este año, en enero, completamente desconocido para mí, mi genet manchado 'Fuffy' hizo su debut en televisión en un episodio de la serie documental canadiense llamada Doc Zone, Wild and Dangerous: The World of Exotic Pets dirigida por Jason Young.
Este episodio causó revuelo en los grupos de Facebook de defensa de animales exóticos (uno de los dueños de mascotas exóticas tuvo que exigir que eliminaran los falsos rugidos del clip de su león que se muestra en los anuncios), pero el sitio web del programa hizo que el episodio fuera inaccesible para los estadounidenses. Así que la mayoría de nosotros, incluidos los invitados destacados, no pudimos verlo. . . hasta ahora.
Por pura casualidad después de que el episodio dejó mi memoria, me topé con otra carga del documental y me quedé estupefacto, por decir lo menos, al ver la ignorancia perezosa que presentaba y el uso no autorizado de las imágenes de Youtube de nuestras mascotas y de otras personas. . Fue yuxtapuesto con acusaciones desagradables hacia los dueños de mascotas exóticas, lo que sugiere esencialmente que somos demasiado densos para darnos cuenta de que no deberíamos tener a nuestros animales y que no deberían vivir con nosotros, por un doctorado incomprensiblemente desafiado.
Con mucho, el mayor crimen de Wild and Dangerous es el hecho de que se está haciendo pasar por un documental 'equilibrado'.
Operando con una premisa que identifica a los dueños de mascotas exóticas como ingenuos, tontos, egoístas desesperados por el "estatus", la narración esencialmente plantea la pregunta cargada, ¿qué impulsa a estas personas a hacer algo tan peligroso y poco ético?
Un artículo sobre el documento dice:
'Obtenemos los profundos lazos emocionales que formamos con los gatos y los perros, pero ¿qué pasa con las personas que eligen animales exóticos y a menudo arriesgados como mascotas? ¿Los animales exóticos y peligrosos ofrecen una conexión emocional única? ¿Algo que no podamos obtener de otros humanos o mascotas tradicionales?
Tengo algunas mejores preguntas. ¿Por qué las mascotas 'tradicionales' son las únicas mascotas aceptables? ¿Por qué se supone que todos los animales que no son perros y gatos son "riesgosos"? ¿Por qué el escritor siente que solo dos especies pueden ofrecer un 'vínculo emocional profundo' y por qué todos necesitan tener una mascota para este propósito vagamente descrito?
Estas preguntas nunca serán respondidas. Puede esperar un enfoque ridículo similar al tema de la propiedad de mascotas exóticas en el fracaso de Young de un documental.
Ofrece poca información e inteligencia, pero muchas críticas por parte de los llamados 'expertos' que repiten sin pensar (sin juego de palabras) lo que han aprendido sobre mascotas únicas (probablemente) de la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos y organizaciones similares. Todo lo dicho es ridícula y fácilmente refutable por cualquier persona con educación de tercer grado.
Este documental es solo uno entre muchos informes falsos de los medios; un subproducto de una ilusión cultural contra lo "extraño e inusual" cuando se trata de animales. La misma razón por la que hay idiotas que matan a todas las serpientes que ven.
¿Qué es lo primero que está mal en este documental?
¡El título! Incluso antes de que el programa salga al aire, presenta tonterías. No es que pueda culpar a los creadores del programa por no llegar a conclusiones lógicas como muchos lo hacen, pero las mascotas exóticas no son 'salvajes', y ciertamente no son todas peligrosas.
Ninguna de las historias de mascotas exóticas mostradas muestra ningún animal salvaje, pero sí muestra animales no domesticados que han sido criados en cautiverio. Muchas personas se refieren a ellos como 'salvajes' porque sus comportamientos son exclusivos de los gatos y los perros, pero como he escrito extensamente, esta deducción tiene poco sentido.
Ciertamente, muchas mascotas exóticas son peligrosas para interactuar, pero el documental reconoce repetidamente la existencia de mascotas exóticas no peligrosas: loros, mi genet manchado, tarántulas, tamanduas, erizos, etc. El mantenimiento de los animales mostrados presenta un peligro equivalente o significativamente menor. que montar a caballo.
Muchos también son menos peligrosos que una tosa japonesa, la raza de perro que posee Young, que se consideran peligrosos e ilegales en muchos países, incluido el Reino Unido. Solo los grandes felinos pueden considerarse más peligrosos que otros pasatiempos típicos, y solo si interactúan con ellos.
Además, el episodio aparentemente cubre el tema del 'comercio de mascotas exóticas en Canadá', pero muchas de las imágenes y videos (incluido el mío) no están en Canadá.
John Lussmyer, el propietario de un puma destacado, vive en Greenbank, Washington, y Zuzana Kukol, propietario de numerosos carnívoros grandes, vive en Pahrump, Nevada. Su fracaso para encontrar a un solo dueño de un gran gato en Canadá para revelar revela un inmenso agujero en la constante insinuación del documental de que las mascotas exóticas grandes y 'peligrosas' generalmente son propiedad.
En realidad, la mayoría de los dueños de grandes felinos poseen licencias del USDA, y los verdaderos propietarios privados son extremadamente raros. Además, es abrumadoramente ilegal en la mayoría de los estados sin un permiso, y si no en el estado, en la mayoría de los condados de ese estado. Esto también es cierto en Canadá. Las prohibiciones de los carnívoros más grandes a menudo arrastran consigo especies más pequeñas y no peligrosas, todo gracias al sentimiento público impulsado por documentales sin educación como estos.
¿Equilibrado? Que broma
Si bien ningún dueño de una mascota exótica creería esto, un artículo dice:
`` Entonces, cuando realizó su documental Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets, que se transmitió en Doc Zone de CBC TV el jueves a las 9 p.m., el cineasta Jason Young se esforzó por presentar un retrato equilibrado y crear un poco de debate ''.
Cuando un documental comienza con la narradora (Ann-Marie MacDonald) declarando 'zoólogos, veterinarios, expertos en control de animales, ¡todos dicen que es una mala idea!' Usted sabe que los cineastas tienen sus mentes hechas.
Como la propiedad de mascotas exóticas ya no es popular para empezar, me pregunto por qué los medios tienen la necesidad de declarar repetidamente la oposición al sujeto con los mismos argumentos fallidos como si estuvieran brindando una experiencia educativa a los espectadores. Los temas controvertidos como la marihuana recreativa, los movimientos para legalizar la prostitución y los impulsores de tratamientos médicos dudosos a menudo se tratan con un respeto más diligente.
En nuestro documental "equilibrado", estos dueños de mascotas exóticas son continuamente golpeados por estos dos conocimientos; El Dr. Beth Daily, profesor y 'pionero' de un nuevo campo llamado antrozoología, y el Dr. Ron Orenstein, autor y 'conservacionista' que posee un doctorado en ornitología.
Ambos arrojan comentarios rencorosos en todo momento; nuestro editor se asegura de que dominen la mayor parte del tiempo de conversación. Orenstein, un ávido observador de aves, declara que observar a las aves en cautiverio no es nada como hacerlo en la naturaleza, y el documental ayuda a esta declaración, de manera sarcástica, al mostrar un clip de la forja de pájaros silvestres y pájaros enjaulados. No somos tontos
Sabemos que las aves enjauladas y las aves silvestres son diferentes, pero todavía hay una tonelada que se puede aprender de los animales que viven con las personas. Por otro lado, solo puedes ver rápidamente pájaros salvajes antes de que se escapen con facilidad. Los animales exóticos cautivos aún expresan muchos comportamientos naturales. Y lo creas o no, también se quedan quietos en la naturaleza, quizás con menos frecuencia cuando un ornitólogo los está acechando.
'Ellos no están. BUENO. MASCOTAS. Si es un animal peligroso, estás haciendo algo equivalente a mantener una granada de mano en tu armario y esperando que a tus vecinos no les importe '.
Oh en serio, cállate. ¿Quién sabe a qué se refería Orenstein cuando dijo esto? Pero nuestro documental "equilibrado" sigue acumulando basura de esta manera cada vez que habla un dueño de una mascota exótica.
La ignorancia diaria es evidente durante la presentación de mi clip: en realidad ella habla de erizos, tigres y monos en la misma oración, lo que sugiere que nos engañamos al pensar que estamos 'cuidando maravillosamente' a nuestros animales, y que 'algunos animales no deberían ser domesticado '.
¿Por qué algunos animales, en particular los erizos pigmeos africanos (que son híbridos y ya están técnicamente domesticados), no deben ser 'domesticados'? Me encantaría que me diera una razón decente, no ridícula. Estos hablantes parecen pensar que una vez que los perros, gatos y cobayas fueron domesticados, deberíamos parar allí; todo lo demás está fuera de los límites. ¿POR QUÉ? Nadie sabe. La gente simplemente no piensa.
Esta es la misma mujer que se supone que debe enseñar a sus alumnos a "pensar críticamente".
No hay claridad sobre el comercio ilegal de vida silvestre
Yasmin Nakhuda, el dueño original de Darwin, el 'mono Ikea' antes de que su custodia fuera otorgada a un codicioso santuario, debería ofenderse mucho porque el documental básicamente sugirió que obtuvo su animal del comercio ilegal de vida silvestre, y siempre se enfatiza que el comercio es una industria de miles de millones de dólares detrás de las drogas, las armas y el tráfico de personas, una y otra vez, como si esperaran que seamos vistos como delincuentes, viajando a 'campanas', parados en una esquina y esperando que alguien haga la 'caída' de nuestras nuevas mascotas.
Muchos no entienden que la gran mayoría de las mascotas exóticas son criadas en cautiverio (a excepción de los peces e invertebrados marinos), y esto es especialmente cierto para los mamíferos.
Los animales como Darwin no provienen 'a menudo' del comercio ilegal de vida silvestre; al igual que su perro o gato, nacen en cautiverio, a menudo por otros propietarios privados e incluso zoológicos. De hecho, ¡los zoológicos a menudo obtienen sus animales de propietarios privados! Al igual que estas dos hienas, que ahora viven en el zoológico de Denver acreditado por la AZA, que provienen de la misma instalación en la que compro una nueva mascota.
El documental mostró fotos alarmantes de animales como chimpancés, cachorros de tigre y guepardos en pequeñas jaulas, y esto no tiene ninguna base en la realidad para el comercio de mascotas en América del Norte. Incluso se muestra un aye aye. La razón me evade.
Los loris lentos tampoco se ven afectados por el comercio de mascotas en América del Norte. ¿Alguna vez has visto un loris lento en un hogar estadounidense? ¿No? ¿Me pregunto porque? El famoso video viral con los loris siendo arañados tiene lugar en Europa del Este. El documental no informa al espectador de nada de esto. Esto implica constantemente que los grandes mamíferos son contrabandeados de forma rutinaria, incluso mostrando dos caballos en miniatura en una jaula, que estoy bastante seguro de que no son animales exóticos.
